嗯……你们真的很会评判人。
首先问题里列出的冠军是错误的，@Cristian Romero 的回答已经很好了，这些都是国际上普遍认可的官方冠军，包括意大利今年夺得的南美欧洲超级杯，虽然很多人说这只是友谊赛。
其次，除此之外还有一些争议，比如我查看了德国转会页面，发现正如发帖者所说，七次泛美运动会冠军被列在阿根廷成年队获得的荣誉之中。
但如果你查阅其他网站，比如维基百科，你会发现阿根廷成年队并没有这七次冠军，而是多了一个1960年的泛美足球锦标赛冠军。
为什么会出现这样的情况？争议又是如何产生的？我们来一一说一说。
事实上，和奥运会一样，泛美运动会足球比赛最初并非只限于U23球员，直到上世纪八九十年代才为世界杯等国际足联正式赛事让路。而在此之前，也经历了多年的规则变更，从允许任何人参赛，到只限制业余球员参赛，再到放宽职业球员限制，最后演变为只允许U23年轻球员参赛。
也就是说，这些早期的冠军对于成年队来说，可以算是荣誉。因此，乌拉圭足协及其媒体、球迷至今仍坚持并强调，乌拉圭有四次世界冠军，包括两次早期奥运会冠军。阿根廷七次泛美运动会冠军也是如此。其中，1951年至1975年这四次冠军，前四次都是成年队夺冠，后三次则是青年队夺冠。
至于泛美足球锦标赛，则是相对短暂的赛事，在1952年至1960年间只举办过三届，巴西夺得两次冠军，阿根廷夺得一次冠军。该项赛事由南美洲足球联合会主导，中北美及加勒比海足球联合会派墨西哥等球队参赛，中北美及加勒比海足球联合会则派巴西等球队参加金杯赛。该项赛事的初衷是希望长期发展成为全美洲的常规赛事，但由于得不到国际足联的认可，各方势力也有些不平衡，最终不了了之。
因此，巴西队的两次冠军和阿根廷队的一次冠军会出现在某些组织或媒体，如南美足联等统计的冠军数量中；但是不会出现在其他组织和媒体，如国际足联的统计中。
总结一下，认可的和不认可的差别还是很大的，认可的只有20个冠军，其他的还没有统一的说法。
（足球史上有很多这样的争议，比如罗马夺得了欧洲博览会杯，但今年大家都说欧洲联盟杯才是他们的第一个欧洲冠军。再比如西班牙足协承认的国王杯始于1903年，但实际上俱乐部在1902年就举办了第一届比赛，所以毕尔巴鄂至今还在强调他们的国王杯冠军比足协承认的还要多一个，等等）
不过阿根廷足协自身的态度就比较冷漠了，证据就是他们在官网首页上按照时间顺序罗列了球队荣誉，奥运会冠军、世青赛冠军都有，但是——上面提到的泛美运动会冠军、泛美足球锦标赛冠军却没有。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://mdxbjj.com/html/tiyuwenda/7740.html
