世界杯应该每两年举办一次吗？
随着12支俱乐部中的大部分重返欧洲俱乐部协会（EFL）的行列，欧洲超级联赛实际上已被扫入历史的“垃圾堆”。
不过，弗洛伦蒂诺在推动欧超联赛时给出的理由之一“足球在很多年轻人中正在失去吸引力，因此必须增加更多刺激的比赛”如今又被引用。
此人正是温格，他在担任俱乐部主教练期间对国际足联批评颇多，但这位法国人现在的头衔已经成为国际足联世界足球发展总监。
不久前，温格接受了法国《队报》的专访，谈到了他极力推动的世界杯改革计划，其中最重要的改变就是世界杯将从现在的4年一届改为每两年一届。
当被问及改革的根本意图时，温格这样说道：“我们必须意识到人们对高质量、快节奏的比赛的需求正在增长，而且越来越迫切。”
“甚至两个月前的欧洲杯似乎都还很遥远。”
是的，和弗洛伦蒂诺的想法一模一样。
皇马主席推动欧洲联赛，本质上是为了创造更多强有力的对话，从而获得更多利益，他本人对此也毫不避讳。但温格表示，国际足联对世界杯的改革“背后没有任何经济考虑”。
是否可以？
两个月前的欧洲杯，除了强队的爆冷之外，当时同样被球迷热议的话题就是小组赛中多场无聊的比赛。
因此，即使假设球迷们真的想要更多“高质量、快节奏的比赛”，减少这些大型赛事的数量可能是一个更明智的做法。然而，从 2026 年世界杯开始，将有 48 支球队参赛。
裁军是不可能的，这辈子都不可能。
48支球队的参赛，意味着世界杯的版权费将在更多国家以更高的价格出售，因此，即便大型赛事的小组赛越来越无趣，官方也不会做出裁军，除非再增加更多“高质量、快节奏的比赛”，才有可能改为两年一届的赛事。
随着世界杯改革方案酝酿，各大媒体也从不同角度分析了国际足联的意图。其中，足球经济学专家基隆·马奎尔在天空体育上发表了一篇文章。
在他看来，国际足联改革的目的非常明显，就是为了增加更多的收入。过去6年，国际足联只有在俄罗斯举办世界杯的2018年获得了超额收入，远超之前3年和随后的2年：
根据这一数据，国际足联只有2018年保持盈利，其余年份均为亏损：
此外，基隆·马奎尔还给出了一份比较有意思的数据，如果将拥有欧冠版权的欧足联的收入放在一边，那么两者相比，同样在 2018 年才超越欧足联的国际足联，确实显得非常可怜：
这也是为什么欧足联、欧洲各大联赛以及欧洲豪门俱乐部一致反对的原因。
如果世界杯改为两年一届，首先会影响到同样在双数年举办欧洲杯的欧足联的利益。欧足联主席切费林此前在采访中表示，如果国际足联计划在2028年，也就是美国、加拿大、墨西哥联合举办的2026年世界杯两年后再次举办世界杯，那么欧洲球队将不会参赛，因为2028年是欧洲杯的既定年份。
此外，拥有较多国脚的欧洲各大联赛和豪门俱乐部担心改革方案会增加更多资格赛，影响俱乐部联赛和欧洲赛事的赛程，还可能让球员更加疲劳、增加伤病风险，也提出了自己的反对意见。
而为了响应后者的呼声，世界杯改革方案将借此机会，对现有的全年赛程进行彻底改革。
计划中，国际比赛只在10月和3月举行，其他时段全部取消。俱乐部赛程结束后的6月，将举行洲际比赛。双数年为世界杯，单数年为各大洲杯赛。
这样赛程就不会增加，俱乐部也不必像现在一样担心球员在国家队的情况。但造成球员疲劳的不仅仅是比赛数量，还有比赛质量，世界杯越频繁，必然导致球员疲劳。疲劳感越强烈。
然而，仍然没有人为球员说话。
“足球是世界上最大的运动，但没有理由停滞不前、不做任何改变。”温格认为自己的愿景非常美好，但国际足联希望借此获得更多收入的意图也是显而易见的。
不过，世界杯改革方案仍无法说服足够多的欧洲人，而在亚非拉地区，由于世界杯给他们带来了可观的收入，他们对这一想法更有期待，正如非洲足联主席帕特里斯·莫塞佩所想：“每两年举办一次世界杯或许可以让非洲球队更容易参赛并夺得世界杯。”
在看似铁板一块的欧洲，法国足协或将成为国际足联的一个突破口。据《纽约时报》报道，法国足协与国际足联近来关系十分密切，法国足协或将转而支持世界杯改革方案。
温格主导的世界杯改革计划将在2028年实施，因此即便现在有很多反对者，但大家仍然有7年的时间来协调各自的利益。
但对于欧洲人来说，无论如何协调，这看起来都会影响他们的自身利益。
如果谈判真的像切费林所说的那样，失败而没有人做出让步，欧洲球队参加2028年欧洲杯而不是2028年世界杯，那么这必然会成为足球史上的重大事件。
如果欧超联赛没有欧洲球队参加，那就不是欧超联赛；如果世界杯没有欧洲球队参加，那还是世界杯吗？
（真纪子）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://mdxbjj.com/html/tiyuwenda/7285.html
