在8月2日结束的女子举重87公斤以上级比赛中，李文文以领先第二名37公斤的绝对优势夺得冠军。

她以抓举140公斤、挺举180公斤、总成绩320公斤轻松夺得金牌，打破三项奥运纪录，完美诠释了“中国力量”。

随着本次比赛的结束，中国举重队已完成本届奥运会全部比赛，取得7金1银的成绩，颇具意义。

同样是在本次比赛中，备受争议的跨性别运动员劳德尔·哈伯德在抓举阶段三次尝试失败，最终没有得到总成绩，排名垫底。

作为首批参加奥运会的跨性别运动员之一，哈伯德长期以来以争议形象亮相，始终引发热议，也让不少网友质疑比赛的公平性，此前还有评论称她或将成为金牌的有力争夺者。

不过如果翻看她的比赛记录就会发现，早在2019年泰国芭堤雅世界举重锦标赛上，她和李文文就曾比赛过。

当时她以抓举131公斤、挺举154公斤、总成绩285公斤的成绩，获得女子举重87公斤以上级第六名。

李文文以抓举146公斤、挺举186公斤、总成绩332公斤的成绩包揽全部三枚金牌，并打破挺举和总成绩两项世界纪录，两项总成绩相差47公斤。

一个是即将退役的40+老将，一个是2000后的新星，哈伯德似乎从来都不是李文文的强劲对手。但即便如此，这位跨性别选手暴露出的诸多问题，依然值得探讨。

02

让我们从劳德尔·哈伯德开始吧。

43 岁的哈伯德是这项运动中无可争议的最年长的举重运动员。她从十几岁开始举重，并作为一名男子举重运动员参加比赛。

在新西兰青年105公斤级比赛中，他创造了新西兰青年纪录：抓举135公斤、挺举170公斤、总成绩300公斤。

他创下这项纪录时，已经二十多岁了，跟如今的李文本年龄差不多。此后，他在男子举重项目上似乎就没再做出过什么成绩，也找不到什么出色的成绩和名次。

她后来在采访中表示，自己选择举重是因为“希望通过力量训练，让自己变得更有男人味”，举重可以理解为她提升性别认同的一种方式。

据报道，哈伯德从未停止过训练，但她说她在 2001 年停止举重，因为她无法承受“试图融入一个不适合我的世界”的压力。

沉默多年后，哈伯德尝试和解，并于 2012 年开始接受跨性别激素治疗，以转变为女性。

2017年，她首次以女性举重运动员身份参加国际举重比赛，并夺得澳大利亚国际公开赛女子90公斤以上级举重冠军，成为新西兰第一位夺得国际举重冠军的跨性别女性。

随后几年，她因肘部伤势退出比赛，但很快又重返赛场，并在2019年阿皮亚太平洋运动会和2020年罗马举重世界杯上夺得金牌。

抛开备受争议的性别问题，单从她的表现来看，哈伯德几乎是新西兰最有资格参加奥运会的举重运动员，这使得她毫无悬念地入选新西兰国家队，并成为首批入选奥运会的跨性别运动员之一。

事实上，劳德尔·哈伯德并不是本届奥运会唯一的跨性别运动员。

加拿大足球运动员奎因于 7 月 21 日在一场女子足球比赛中首次公开亮相。

她是跨性别者，非二元性别者。

非二元性别者是指既不认为自己是男性也不认为自己是女性的人，他们觉得自己与被指定的性别不完全匹配。

阿拉娜·史密斯 (Alana Smith) 作为一名非二元滑板运动员，代表美国队参加女子街头滑板比赛。

但结果并不好。

她还在采访中表示，奥运会官方网站上的个人数据不够准确，跨性别者或非二元性别者应该被贴上“他们/她们”的标签。

参加奥运会资格赛的跨性别者也不少，但真正具备参赛资格的并不多。

如果我们再往前追溯，在过去的很多国际赛事中我们仍然可以看见跨性别运动员的身影。

跨性别网球运动员蕾妮·理查兹被认为是第一批跨性别职业运动员之一，被视为体育界跨性别人士的代言人。

他作为男选手参加过五次美国网球公开赛，但最好成绩也只是进入了第二轮。

1975年，她接受手术变成女性，次年申请以女性身份参加美国网球公开赛，但遭到拒绝。蕾妮对结果不满，上诉至法院，指控美国网球协会涉嫌性别歧视，违反人权法。

最终，法庭判决“此人现在是女性”，允许她正常参赛。当年的美网，她单打首轮就被淘汰，但双打闯入决赛，并夺得当年的女双亚军。

还有巴西排球运动员蒂凡尼·阿布雷乌，她是第一位参加巴西女子超级联赛的变性女性。在以女性身份参赛之前，她曾以男性身份参加过巴西 A 和 B 联赛，以及许多其他国际比赛。

查理·马丁是一名变性赛车手，他将参加今年的英国汽车耐力锦标赛。

当然，也有跨性别男性。

克里斯·莫西尔是一名铁人三项运动员，也是第一位参加世界锦标赛的变性运动员，他入选了美国短距离两项赛队，并赢得了全国竞走两项赛冠军。

2010年接受跨性别激素治疗后，他开始以男性身份参加比赛，并放弃了之前在女子组的排名。

2020年，他参加了美国奥运会选拔赛，但因伤未能完成比赛。

除了运动员的身份之外，克里斯·莫西尔还被认为是推动国际奥委会2015年新性别政策改革的重要人物。

03

我们需要明确的是，对于跨性别者来说，他们不能以任何性别来参与。

以正在进行的东京奥运会为例，跨性别者需满足以下条件才具备基本资格。

如果您以跨性别女性身份参加，您必须：

（1）运动员必须公开宣称自己的性别为女性，并且至少四年内不能更改；

（2）运动员须保证比赛前12个月血清睾酮水平小于10 nmol/L；

（3）运动员在备战和比赛期间，血清睾酮水平必须低于10nmol/L。

如果以跨性别男性身份参赛，则没有任何限制。

与国际奥委会2003年起草的旧规则相比，新规则做出了不少让步，不仅取消了变性手术的硬性要求，还对跨性别男性和跨性别女性进行了区分。

他们在关于新规则的声明中辩称，“要求变性手术作为参与的先决条件对于维护公平竞争来说是没有必要的，而且可能与正在进行的人权倡议相冲突。”

这一政策的改变部分是由克里斯·莫西尔推动的，他在 2015 年质疑自己是否有资格参加 2016 年铁人三项世界锦标赛。国际奥委会随后修改规则，取消了手术要求，并以睾丸激素水平作为判断标准。

值得深思的是，支持跨性别运动员的旧规则早在2004年就已生效，但直到2016年新规则实施后，跨性别运动员才首次亮相奥运。

从某些角度推断，手术似乎是很多跨性别者不愿触碰的红线。也有人称手术会影响竞技水平和训练状态，恢复时间太长。当然，也确实存在运动员身体条件不适合手术的情况。

除奥运会外，其他国际赛事对于跨性别运动员参加的限制则根据组委会的规定而有所不同。

美网曾引入“巴尔”测试，通过检测染色体来验证运动员的性别，理查兹因拒绝测试而被拒绝参赛，但后来通过上诉获得了参赛资格。

但这种测试早已退出历史舞台，如今包括世锦赛在内的多数国际比赛都遵循国际奥委会规定，以睾酮水平作为判定依据，只是标准有所不同。

例如，世界田径联合会（原国际田联）在2019年更新了规定，要求跨性别女性在比赛前12个月保证血清睾酮水平低于5nmol/L才有资格参赛，这一限值是国际奥委会标准的一半。

对于跨性别男性的资格没有任何数字要求，他们只需至少提前六周提交性别声明。

值得一提的是，国际奥委会与世界田联还对顺性别女性的睾酮水平作出了限制，若高于上述标准，将无法参加女子项目。

前女子800米世界冠军卡斯特·塞门亚因此事无缘上届世锦赛。她不是跨性别者，但拥有XY染色体，这意味着她的睾酮水平不符合新规定。

04

之所以选择睾酮水平作为测量标准，与其生理效应密切相关。

它可以调节体内多种指标，具有维持肌肉力量和质量、维持骨密度和强度、提高体能等作用。由于这一特性，睾酮被当做“兴奋剂”，睾酮检测一直是兴奋剂检测的难点。

睾丸激素水平会对运动员的表现产生重大影响，这也是为什么跨性别运动员参加比赛会引发巨大争议。

一般来说，拥有XX染色体的女性的睾酮水平一般在0.06-1.68nmol/L之间，而拥有XY染色体的男性的睾酮水平则在7.7-29.4nmol/L之间。

跨性别女性只需将睾酮水平降至10nmol/L以下，即可参加奥运会，降至5nmol/L以下，即可参加世界田径锦标赛。

但这一数字与顺性别女性相比仍有较大差距。

另有报道显示，研究人员对2011年和2013年世界田径锦标赛的1332名女运动员进行了测试后发现，睾酮水平高的运动员表现明显优于睾酮水平低的运动员。

女性之间由于睾酮水平不同，就会出现明显的差异，更何况男女之间睾酮水平的差异已经很大了，差异会不会更大呢？

这成为了无数网友、科研人员、顺性别运动员对于跨性别运动员的共同疑问。

因此，当哈伯德获得奥运会参赛资格后，很多运动员和公众人物都公开表达了不满。

比利时举重运动员安娜·范·贝林根表示，允许哈伯德参加女子比赛“就像一个糟糕的笑话”。

曾在1976年蒙特利尔奥运会上为美国夺得十项全能金牌的前奥运冠军詹纳也公开反对跨性别女性参加女子项目，认为这会影响公平性。

有趣的是，詹纳也是一名变性人，退役后他接受了变性手术，从未以变性人身份参加过比赛。

就连美国前总统特朗普也对此发声，称跨性别女性可以轻松打破女运动员创造的纪录，这是对女性权利的侵犯，“太不公平了”。

相比之下，美国新总统拜登刚上任就签署了一系列行政命令，其中包括《防止和打击基于性别认同或性取向的歧视行政命令》，支持跨性别运动员参加女子比赛。

在这份行政令的第一段，就非常直观地写了这样一段话，“每个人都应该得到应有的尊重，无所畏惧地生活，无论他们是谁，无论他们爱谁”，“所有人都应该在法律面前得到平等对待，无论他们的性别认同或性取向如何”。

这也是哈伯德支持者的想法，他们认为参加女子比赛是跨性别女性应享有的合理权利之一，不应因为与生俱来的性别认同而被排除在比赛之外。

另一位变性混合武术家福克斯认为，花费如此长时间才获得奥运会参赛资格的事实表明她们并没有占据不公平的优势。

他们还认为，随着跨性别运动员体内睾酮水平下降，肌肉质量和骨密度也会下降，同时雌激素会促进脂肪储存，导致速度和力量下降，身体状态会下降到一定程度，不可能再保持过去的竞技水平。

跨性别者希望以自己认同的性别参加比赛的愿望无可理解，他们也理应得到正常的尊重，但这种尊重不应以牺牲其他人的公平为代价。

竞技体育的本质永远是公平、公正、公平，这个本质不应该因为某一群人而被打破。

以劳雷尔·哈伯德为例，她参加奥运会时，有一位运动员被禁止参赛。

她在奥运会参赛资格上的优势部分归功于她的男性背景，这似乎有些矛盾。

虽然本次比赛李文文以绝对优势夺得金牌，并未因为跨性别运动员的参与而落败，但女子赛场的平衡确实有可能因此被进一步打破。

毕竟在现行规则下，只要声明，并接受一段时间的激素治疗，就可以以女性身份参赛。显然，她们在女子赛场上确实能获得一定的优势。因此，有人质疑她们这么做的目的。

但这些毕竟只是自由的猜测。

其实，在讨论跨性别运动员参加奥运会的问题时，我觉得应该受到指责的并不是那些合理合规申请参赛的跨性别运动员，而是采用看似合理但细究起来漏洞百出的一刀切审查标准的国际奥委会。

竞技体育中的性别认同是一个敏感而复杂的话题，如何在人权与公平之间取得平衡仍未得到解决。

因此，国际奥委会应该多尝试制定更加公平公正的审核标准，而不是把新问题强加到旧规则里。

有人提议单独推出跨性别组，毕竟单纯以心理状态和生理数据来界定跨性别者是否可以参赛，难以做到公平，对于性别二元论者来说，他们也不想被称作“他”或“她”。但目前跨性别运动员的总数还未达到足够的水平，单独设立组别似乎难以满足比赛的基本要求。

有人提出以睾酮水平对运动员进行分类，但仔细研究后还是存在不少问题，睾酮水平可以影响运动员的表现，但不是唯一能产生影响的因素。

我认为目前最直接、最有效的方式就是根据不同项目的特点，给出更加细致、合理的要求。

跨性别运动员在经历了男性青春期后，获得了更为有利的骨骼和肌肉力量，后期激素治疗确实会有所减弱，但无法抵消已经形成的优势。

但在不同项目中，男性和女性的优势有所不同，高睾酮水平带来的优势并不适用于所有人。

比如，跨性别女性因为有身高优势，在篮球运动上可以利用身高压制别人，取得更好的成绩；但在体操等项目中，身高和骨骼硬度就成为负担，对她们没有帮助。

这似乎支持了跨性别女性不需要在所有竞技项目中都占有相当大的优势的观点，针对不同的项目采用不同的解决方案似乎比统一标准更有效。

也有好消息，国际奥委会表示，今年奥运会后将重新审视跨性别运动员的规则，经过反复讨论和尝试，或许可以达成一个被广泛认可的公平和平衡。

我的观点是，只有在公平或者尽可能公平的前提下，让跨性别者与顺性别者竞争，才是对跨性别者最好的尊重、认可和面对，他们也应该更希望自己能够正当获胜，而不是总是被“不公平”的言论所笼罩，对吧？