太可惜了！土耳其的严重罚球失准让他们没能抓住机会击败美国队，如此死里逃生充分说明了美国队的不稳定。土耳其不会是世界杯上最后一支挑战美国队的球队，因为他们用完全正常、可模仿、符合篮球基本规律的方式把美国队逼入绝境。但他们远不是本届世界杯最强的球队，美国队再不改变，不仅要担心拿不到冠军，还要担心被更强大的对手羞辱。赛场已经搭好了，就看哪个倒霉蛋会成为会师的主旋律吧。

我投票给多诺万·米切尔——我相信他不会是最差的球员，但他的气质适合参加联盟比赛。是的，我确信这一点。

所以为什么？

我为什么要批评一个如此努力、有如此远大抱负的年轻人呢？我只是在想象一种可能的情况。“能力越大，责任越大”，这句话不仅适用于蜘蛛侠，也适用于篮球界。但是，我也相信另一个道理，那就是“能力越大，责任越大”。一个人一旦承担了超出自己能力范围的责任，就很难取得好成绩。各位老代表，仔细想想，经常进入会议现场的同学，哪一个不是这种情况呢？他们很优秀，却被放在了需要做得更好的位置上。可能是因为我们期望过高，也可能是他们自己没有B数。总之，他们在做自己无法处理的事情，然后我们生气地指责他们“固执”或“软弱”，或者“你到底为什么要拿那么多钱”——哪里有会议，哪里就有这种情节。

所以米切尔一定是最有可能入场的那个——因为他太有野心，太有责任心了。如果美国队没能夺冠，他一定会哭的。作为一名新秀，他担任爵士队第一主攻手和球队领袖，所以最后的结果一定是，“这小子真是倔”，因为不管他能不能做到，他都要往前冲——说实话，米切尔的倔至少有一半是因为进攻打不开，被责怪没有时间，只能往前冲。你觉得这能全怪到他头上吗？

我不知道，但他很开心。你只能在批评完他之后再加一句，“我还是喜欢这孩子，他有野心。”

所以米切尔被波波维奇视为球队领袖之一，一方面激发了他所有的战斗热情——你看他打得多卖力。真的，我对米切尔只有一个要求，别受伤。看看那些老将为什么不来打世界杯吧。想为国家做贡献可以理解，但也要放轻松。另一方面，他注定会继续被诟病为固执——至少从直播收视率来看，米切尔和塔图姆两个同年新秀，是一对倔强的孩子。

当然，如果你再看视频，你会发现米切尔的表现和很多常规赛一样，很多都是在美国队无法突破双人防守，大家都不知道怎么打的情况下，最后敢于担起责任，踩下油门和他们拼了，真的心疼这小子，NBA第一替罪羊的称号，还是得在国家队背。

好吧，我不是要专门为米切尔写一篇文章，但是从米切尔的身上，你可以集中地看到美国队的问题——美国队很混乱，他们不知道该怎么打球。

从阵容确定的那一刻起，球迷就能想象到他们将面临的困难。这支球队没有超级巨星，也没有真正能主宰球队的老将。肯巴·沃克可以算是球队最大牌的球星，但肯巴在黄蜂队效力多年，一直在季后赛边缘徘徊，论名气和人气，他未必能压制住这两年人气爆棚的米切尔和塔图姆。这支球队没有主心骨。不知道肯巴能否通过连续两粒生死球，让这些年轻人冷静下来，拯救球队，但美国队确实需要让大家找到更合适的位置。甚至可以说，他们需要变得更像一支球队，而不仅仅是一支“大家都愿意真打”的全明星球队。

是的，美国队依然是一支全明星队。唯一的不同是，大家不参加全明星赛，但美国队有——他们没有精妙的技战术体系，队员之间也没有明确的分工。依然有浓重的“明星必须先展现自己”的气质。如果你不知道波波维奇和科尔坐在美国队的教练席上，你会以为这是一支没有教练的球队，因为他们的比赛是这样的：

几乎没有复合掩护，很少出现无球掩护，几乎没有配合和空切，大部分战术都是简单的持球单人掩护，和近几天国际篮联各支球队忙碌的跑动战术形成了鲜明的对比。

在被土耳其的双人防守击溃之前，美国队一直处于谁带球过来谁就进、谁想进就进的节奏，而不是像正常球队一样在比赛开始阶段就把战术穿插好，找到默契。

所以怀特这样的球员在面对防守的时候就会很无奈，因为别人可以挥动球，但是挥动球并不是他的主力，所以他只能在可以突破的地方突破得分。

知道了这一点，就能理解为什么美国队突破区域联防那么难了——没有战术储备，也不知道谁该干什么。光靠传球和突破，FIBA和NBA的差别就显现出来了：

FIBA 更近的三分线让区域防守更容易覆盖防线，很难出现篮下漏投和外线投篮不中的情况。另外，美国队并没有把挡拆发起点提升到很高的位置——他们原本有能力在比 FIBA​​ 球员更远的位置发起挡拆，但三分线就像一个参照点，谁也不想吃亏。当然，三分线出手才是最划算的。这种情况下，美国队想用简单粗暴的方式突破区域防守，难度实在太大。

有些人可能会觉得NBA都是三秒防守，很少用到区域防守，所以球员们缺乏破区域防守的经验。其实不然，因为土耳其的区域防守主要是为了阻挡美国队持球人挡拆之后的突破，而不是篮下重兵布阵的23区域防守。之所以NBA很少用到区域防守，是因为区域防守在NBA确实不太好用，只有一些特殊情况下才会用到，比如总决赛勇士只有库里一个射手的时候，猛龙用1打4区域防守，比如小牛用区域防守保护诺维茨基，又比如热火赌徒心态，凯尔特人改变节奏打乱对方区域防守等等。大多数情况下，NBA的区域防守只要用上就会被破解。 美国队之所以无法突破，是因为他们至今还不是一支真正合格的“职责明确、训练有素”的队伍。

与以下类似，两名线上球员进行掩护并帮助 Kemba 阻挡两名线上球员的回合太少了。

美国队的想法应该是这样的：

尽量让大家开心一点，因为没辞职的人不容易，大家来了都要找到存在感；

打好侵略性防守，打造能守能攻的快攻队伍。过去强大的美国队，也靠侵略性防守和快攻，不是因为他们只擅长这个，而是因为这个方法最不需要动脑筋，可以调动大家的积极性，用强悍的体能逼迫对手犯错，然后一波快攻拉开比分，这样进攻端大家就可以随便拿球打了。

所以频繁使用小个阵容，并不一定只是因为特纳以外的内线球员不好用——FIBA没有三秒防守，像洛佩兹这样的重量级中锋应该更舒服——而是符合侵略性+快攻的理念，而且小个阵容可以防无限切换，防守逻辑也比较简单——原来土耳其的无球跑动需要极其默契的切换才能破防，而他们的小个阵容也会被土耳其相对可靠的低位和篮板球所惩罚。

科尔，你觉得这个球怎么样？

如果美国队一直这样想，他们就完蛋了——勒布朗+韦德+科比能打成这样，是因为他们实力太强大了。这支美国队面对欧洲强队，并没有绝对的优势，阵地战打得不好绝对不是巧合，进入淘汰赛后，他们应该做好每场比赛都会出现这种情况的准备。

说了这么多，我想澄清一点——我绝对不是在质疑波波维奇，因为他的工作是最艰难的。主教练要处理的远不止技战术和训练，尤其是在带领一支临时组建的年轻球队时。他还得考虑平衡球员心态的问题——当一支球队有一群80分的年轻球员，而队内最好的球员不足以压制他们时，平衡这个问题就特别困难。我不是在暗示什么，但你们也知道我在说什么。

因为没得选择，美国队被动形成了“中距离产能溢出”的局面，美国队球员的控球率和真实投篮命中率如下：

可以看出，除了洛佩兹和普拉姆利两个作用很低的中锋外，美国队真正高效的球员只有乔·哈里斯一个。美国队并没有真正高效高效的球员——因为高效高效的球员的名字通常都是史蒂芬、凯文和勒布朗，他们不会来世界杯。

当你的球员普遍都是这种中等效率的时候，“乱摆”是应该禁止的。输出是一个达到100%就会溢出的数据，所以当多个能摆的球星叠加在一起时，输出的数值很快就达到了边际，但效率是取大家的平均水平。如果大家都按照自己平时的打法打，那么​​最后的结果肯定是效率上不去——让每个球员都发挥出合适的作用，再用合适的技战术去支持，让他们发挥出最好的效率，美国队才能真正做到1+1>2——那叫化学反应，现在他们连阵容的纸面实力都还没发挥出来。

所以：

沃克明显更擅长控球，应该被允许更多地主导进攻并提供战术支持，而不是仅仅依靠他来做；

既然不介意乔哈里斯的防守给他带来这么多时间，那就应该把他纳入战术体系，而不是让球队最好的射手站在弱侧不动，接不到球——乔哈里斯必须跑动，必须依靠分身后的背后掩护，弱侧到强侧的无球掩护等来为球队提供帮助，这才是他们打破双人防守的重要武器；

米德尔顿应该更多地被设计成无球掩护投篮，也应该更多地控球。他是队里最好的单打球员，也是沃克之外最好的组织核心。

米切尔不应该被当成替罪羊。美国队不是爵士队。事实上，自从进入联盟以来，米切尔就是一个非常好的定点投手，接球投篮效率非常高。如果他不被要求承担超出他能力范围的责任，他本可以成为一名高效的球员。

塔图姆是上赛季联盟效率最差的球员，但他的定点投篮和突破前接球一直不错，快攻篮下的长臂冲击篮筐也让人印象深刻——塔图姆需要收敛自己的本性，像新秀赛季那样更加耐心和稳健；

不应该再出现特纳在投篮时发现时间不多了，必须自己突破到篮筐的情况了——因为我必须保护我的眼睛；

除非差距很大，否则请不要这么热情地挥手要球。我不怀疑你的一对一能力，但一旦遇到协防或者包夹，你真的不知道该如何应对。

成为一支真正的球队，而不是“真正的全明星队”，这是美国队今后要做的——我不认为他们能做到，不是因为波波维奇和科尔不努力，而是很难在这么短的时间内让这么多渴望胜利的年轻人有好的想法。也许美国队很快就会证明他们仍然是王者之队——只要遇到水平差距足够大的对手，他们的侵略性防守+反击还是让人赏心悦目的，他们的一些球员有个人爆发的能力。

但当遇到真正强大的球队时，我祝美国队好运——对于这些年轻人来说，这也许是他们成长道路上的一件好事，而对于下一届篮球世界杯主办城市的球迷来说，这也真的是一件好事。