足球战术的发展经历了很多时代，包括阵型的演变、打法的变化，当然还有基本规则的变化。 如果问起足球的基本规则，相信很多球迷首先想到的一定是“手球”，即场上除守门员外的其他球员都不允许用手触球。

一切事物都有两个侧面，球迷们常常认为守门员可以自由触球。 事实上，这种说法是错误的。 守门员看似拥有触球的特权，但他们并非没有任何框架限制。 某些时候，守门员的“手球”也有极其严格的要求。 这一要求受到时代的限制，在不同时期表现出不同的面貌，对足球战术的发展轨迹产生了深远的影响。

一般认为，现代足球的起源是英格兰足球协会的成立，但当时并没有完整的足球规则，整个足球秩序还处于一个比较混乱的体系。 真正带来足球体系变革的是“9前锋1后卫”和“WM”古老阵型的创建，让世界各地的足球教练真正开始接触战术理念。 1950年代，创新的巴西国家队将424阵型带入人们的视野，足球战术的发展进入了新时代。

【历史】

20世纪90年代之前，对于守门员持球没有严格的标准。 也就是说，守门员可以自由地接后卫的回传，而对于何时可以用手持球并没有明确的规定。

然而，在1990年世界杯上，大多数球队在保守防守时倾向于使用回传给门将来拖延时间，这导致世界杯成为历史上平均进球数最低的赛事——每场只有2.21个进球。游戏。 在此背景下，外界普遍呼吁国际足联细化对守门员持球时间的规定，避免出现防守状态下利用回传给守门员拖延时间的情况。

世界杯结束后不久，国际足联发布公告，禁止守门员用手接后卫回传。 这条规则实施后，比赛节奏明显加快，防守队员不再敢在后场随意传球、控球。 同时，这一规则的改变也间接导致了场上守门员职责的变化。 守门员曾经被认为是专门的“手工工人”，他们似乎只需要完成比赛中的扑救任务，对步法和比赛意识似乎没有特殊要求。

但随着守门员不再能够用手接回传球，这种情况开始发生变化。 一些有远见的教练开始明确指出，守门员的场上职责应该进一步丰富。 为此，从顶级球队到普通青训营，都开始提高门将的训练标准，无论是传球技术还是比赛意识的培养都被放在重要位置。

当然，国际足联并没有那么多时间来考虑手球规则变化对足球战术的各种影响。 当时，守门员手球规则尚未完全完善。 例如，虽然守门员不允许用手接住后卫的回传，但他们仍然可以用手接住界外球。 很多球队还是采取了各种拖延时间的措施来解决这个漏洞，甚至发明了一套通过出界球直接找到门将，然后由门将长传发起进攻的套路。

【6秒规则，改变守门员生态系统的创举】

1997年，国际足联再次发布公告，宣布将进一步细化守门员用手接球的规则。 具体措施是还禁止守门员用手接出界外的球，随后针对这一主题进行了一系列小改动。

但仅仅一年后，国际足联又出台了另一项立法，称为“6秒规则”。 这也是迄今为止流传最广、最令人印象深刻、最完整的限制守门员持球时间的规则。

很多球迷一定想知道6秒规则是什么，为什么足球界有这样精确控制时间的规则。

这意味着守门员用手接球后必须在6秒内释放，否则将面临在犯规地点给对方间接任意球的尴尬局面。

这项修正案的建议是完全可以理解的。 尽管禁止守门员用手接住后卫的回传和界外球，但善于寻找空档的教练们还是发现了很多漏洞。 总之，有的守门员为了拖延时间，先用脚接触后卫的回传，然后再持球。 由于没有关于等待时间的规定，守门员可以用这种方法长时间拖延时间，并且可能会收到裁判的黄牌，但对于场上的整体情况来说已经足够了。

熟悉足球规则发展史的球迷应该知道，限制守门员手球的规则之所以在20世纪90年代大量出现，很大程度上是由于之前几十年的经验教训的积累。

从现代足球起源到20世纪60年代，几乎没有任何规则来限制守门员持球的时间。 在观看一些老的足球视频时，我们应该会发现，守门员控球时，常常会采用类似“篮球运球”的方式，通过不断的“运球”来控球。 这种方法在今天确实是可笑的，但在19世纪和20世纪60年代之前战术尚未完全确立的时候，它往往能保证守门员长时间控球并发动长传。

为了解决这一问题，迫于国内外舆论压力，国际足联于20世纪60年代初出台了所谓“四步规则”。 主要内容包括允许守门员在踢球或投球前最多走4步。 如果迈出的步数超过4步，则判给对方在犯规地点的间接任意球。

显然，4步规则对于减少守门员延误比赛的次数起到了积极的作用。 但从另一个角度来看，这个规则虽然延续了几十年，但仍然有其局限性。 最明显的一点是，这条规则只规定了守门员在持球前最多可以走4步，但并没有规定守门员在走4步后不能再走4步，然后再走4步。

也就是说，有的守门员利用这个规则的漏洞，拿到球后带球走了4步，然后把球放下再捡起来，然后再走4步。

这一限制在20世纪60年代初就已广为人知，但当时的国际足联由于种种因素，30多年来都没有对其进行修改。 国际足联对此的解释有些让人瞠目结舌：只要在门将放下球时前锋及时压住球，就能化解对方的拖延动作。 但从最终的结果来看，这套规则的漏洞非常明显。 国际足联的一些疏忽，让漏洞被很多主教练钻了空子，间接导致了1970年代到1990年代的很多比赛过于无聊。

也正是在1998年的修正案中，国际足联最终修改了这条持续了30多年的“错误”规则。 新规则是：在其他球员控制球之前，守门员不能在丢球后再次捡起球。 但与6秒规则相比，这一修正案的设定确实缺乏革命性，对世界足球格局的影响也十分有限。 至于今天，很多年轻球员甚至是“闻所未闻”。

同时，为了提高比赛的观看体验，国际足联还对恶意拖延比赛的守门员推出了极为严厉的处罚措施。 比如，2012年伦敦奥运会女足半决赛，加拿大女足经过加时赛不敌卫冕冠军美国队，错过了一次爆冷的绝佳机会。 然而，赛后，关于比赛过程中的判罚却引发了巨大争议。 加拿大球员公开指责挪威裁判克里斯蒂娜·彼得不公平，直接导致本场比赛加拿大队失利。

原来，比赛进行到第80分钟时，加拿大仍以3：2领先美国。 这时，加拿大门将艾琳·麦克劳德用漂亮的扑救化解了美国队的进攻。 随后主裁彼得以麦克劳德持球时间过长为由，判给美国队禁区内任意球。 在这个任意球的防守过程中，一名加拿大球员因为手球给了美国队点球，直接导致美国队扳平比分，最终在加时赛中击败加拿大队。

但从规则来看，麦克劳德的判罚似乎还可以。 根据国际足联颁布的6秒规则，如果守门员持球时间超过6秒，裁判可以判给对方禁区内任意球。 不过，在此之前，国际足联对于这一规则的具体实施并没有严格的管辖权，很多主教练都可以根据自己对场上情况的了解灵活运用。 但随着国际足联对此越来越重视，并在裁判培训会议上反复强调需要关注对手门将拖延时间的判罚，彼得选择了“展现自己的勇气和坚持”。

根据国际足联披露的信息，麦克劳德被裁判告知她持球时间超过10秒，但加拿大女足门将麦克劳德认为，这10秒还包括她持球在地上的时间。 事实上，当她控制住脚下的球时，一共只有5秒的时间。

总的来说，国际足联此前只是将所谓的6秒规则视为一种恐吓守门员的手段，并没有多少裁判会真正严格计算比赛中守门员持球的时间。 只要不是太过分，裁判一般不会判罚，顶多给予黄牌警告。 然而，随着国际足联的处罚标准越来越严格，以劳德鲁普为代表的众多门将不可避免地受到了打击。

国际足联最近在2015年严厉打击了这一现象。在利物浦与波尔多的欧罗巴联赛中，利物浦门将米尼奥莱在自己的禁区内持球近20秒。 最终，主裁判给波尔多禁区内间接任意球。 最后，客队前锋亨利·塞尔维特也利用了这个千载难逢的机会取得进球。

毫无疑问，随着监控系统的完善，如今国际足联对6秒规则的重视程度空前。 科学技术的发展也使得监控​​系统更加完善。 守门员在科学仪器面前无处可躲，任何潜在的延误都会被无情地暴露出来。

结论

6秒规则是好是坏？ 在足球圈内，这个问题已经争论了很多年，但仍然没有定论。 但对于笔者来说，6秒规则的诞生绝对是大有裨益的。 首先，足球最吸引人的特点之一就是它的“紧张”对抗。 所谓对抗，需要以高节奏的攻防轮换为基础。 如果足球能够为了最终的结果而放弃现场，用无聊的拖延来换取胜利，相信最终也不会令球迷满意。

其次，6秒规则是比较竞技表现和比赛观感的最佳方式。 FIFA充分考虑到守门员在高质量攻防轮换时也需要稍微控制比赛节奏，因此将持球时间限制为6秒； 只要守门员在6秒内控制比赛节奏，国际足联就不会干涉。 但如果出现长时间恶意拖延的情况，仅仅以“控制比赛节奏”为借口就还不够。 在监控系统还没有那么完善的时代，或许守门员还能逃过国际足联的法眼，但在当今世界，国际足联有资本也有加大监管的需要，而6秒规则显然是一个利器。他们控制守门员。

总体而言，我对6秒规则的实施持积极态度。 这一规则保证了比赛的观看体验，也让1990年意大利世界杯那样的沉闷场面一去不复返。 如今，门将可能会在比赛结束时拖延比赛，但只要裁判出示黄牌警告，就不会太大影响比赛的走向。 这不就是6秒规则的成功吗？