支持扎克的人认为，扎克倡导的是世界足球的先进潮流，国安从帕切科时代到曼萨诺时代的传控风格已经过时。 反对者认为，从帕切科到曼萨诺，国安一直强调控球来控制比赛节奏，用更加主动的打法来赢得比赛，而国安只需要沿着这条路继续精益求精即可。

那么，哪种观点是正确的呢？ 球迷之间一直存在着这样的争论，而这种争论也随着国安今年表现的起伏而不断变化。

上周马竞以极低的控球率击败了拜仁慕尼黑，这为“控球无用论”提供了极好的素材。 甚至有球迷认为这场比赛能够给国安带来哲学启示。

但事实上，这是一种概括。 就像江苏苏宁曾经以40%的控球率夺得联赛亚军，但我们能说40%的控球率战术就是好战术吗？ 国安也能用这样的战术取得好成绩吗？

事实上，无论战术多么先进，都必须与球队的实际情况相联系。 战术再好，如果不适合自己的球队，不能发挥作用，那就不是合适的战术。 这就像穿鞋一样。 39 号的布鞋对于 39 号的脚来说很舒服，但 42 号的皮鞋会让你无法行走。

那么，什么样的控球率适合国安呢？ 其实没有必要过多争论，因为有非常详细的数据摆在我们面前，这是铁定的规则。

我们都知道，国安在2011年帕切科接手后就开始转型，开始向国安队植入“比赛节奏”、“阅读比赛”的理念。 而中超联赛也随着恒大在2011年升入中超联赛而进入了新的篇章。

所以，从主客观来看，2011年到2015年这五个赛季其实可以作为国安一个特别好的历史标杆。

北门网整理了国安近五年中超、亚冠所有比赛（不包括足协杯、亚冠附加赛等淘汰赛）的控球率，看看在什么球上控球率国安最有可能获胜？ 最有可能输？ 获得最多积分？

北门网对数据进行整理后，得到了以下5张统计表，分别代表了2011年至2015年五年间控球率与比赛成绩的比例关系。

2011年控球率与胜负关系

2012年控球率与胜负关系

2013年控球率与胜负关系

2014年控球率与输赢关系

2015年控球率与胜负关系

首先我们可以看到，国安队的最高胜率和最高进球率，过去5年中有4年的控球率在50%以上，近两年达到了60%左右。

近五年来，最低丢球率发生在控球率超过50%范围内的四年。

2013年，斯塔诺打出了防守反击的一年，胜率最高、得分率最高的控球率区间下降到了45%以下。 但损失率最低仍在55-60%之间。

2011 年帕切科任职期间的最低损失率为 45-50%。

这说明，过去五年的大部分比赛中，国安占据场上优势的时候，更容易赢得比赛，输球的可能性也更小。

但我们也应该看到，总体来说，国安这五年的控球率一直呈上升趋势。 2011年帕切科刚来时，国安大部分比赛控球率都在55%左右，只有5场比赛超过60%。 第二年，帕切科的球队整体控球率不如第一年，只有3场比赛控球率超过60%。 近两年，国安有8场控球率超过60%的比赛，4胜2平2负，胜率50%。 总体来说，结果还是相当不错的。

从这一点我们也可以看出，帕切科来到球队的两年时间里，国安虽然打出了中超从未有过的欧洲足球，但并不熟练，在控制力上还有进步的空间。的比赛情况。 不过，国安在控球率超过60%的比赛中，依然表现出了一定的能力和适应能力。

曼萨诺时期，国安在传控足球理念上再次飞跃，达到了新的高度。 曼萨诺执教国安的两年里，球队有31场控球率超过60%的比赛，比帕切科时期的8场比赛增加了四倍。 尤其是2014年，国安在控球率超过60%的比赛中的胜率和得分率均达到75%以上，2015年略有下降至50%左右。

应该说，从帕切科到曼萨诺，国安在传控打法上完成了一步，控球率从55%上升到65%。 此次增加并不影响胜率和积分率。 相反，胜率和得分率也从帕切科时代的60%上升到曼萨诺时代的70%。

在此期间，国安让斯塔诺执教一年。 斯塔诺的想法是典型的防守反击，他让国安的整体控球率低于帕切科时代。 实际结果是，当年控球率低于45%的比赛中，斯塔诺的胜率和得分率最高，分别达到了55.56%和62.96%。

如果只看2013年，控球率低于45%确实更有可能让国安获胜。 但如果我们把它与之前的数据结合起来，我们就会发现，这里其实是有玄机的。

首先，2013年的最高胜率是在控球率不到45%的情况下取得的，为55.56%。 这个最高胜率仅高于帕切科第二年控球率50-55%取得的最高胜率，低于帕切科第一年和曼萨诺两年的最高胜率。 当年的积分率也是如此。

其次，在斯塔诺时代，球队控球率低于45%获胜的比赛中有3场发生在赛季初，即当年的第二场到第四场比赛。 当时球队之所以获胜，更多的与其他球队对国安的新打法不熟悉有关。

第三，战术上人为地放弃了控球率，但这并不能改变国安球员在中超乃至亚洲都是技术型球员的现实。 因此，在联赛中后期，斯塔诺国安的控球率也有所上升。 因为在这期间，对手开始关注国安，他们也开始采取一些放弃控球权的方法来保护禁区。 最终国安在斯塔诺手下踢了6场控球率超过60%的比赛，本场比赛的概率还是比帕切科大。 在控球率超过60%的比赛中，国安的表现还不错，取得了3胜2平1负的成绩。 胜率与帕切科近两年相当，均为50%。

第四，2013年，斯塔诺虽然采取了防守反击的风格，在控球率低于45%的情况下赢了5场比赛，但国安的最低失球率并没有出现在最高胜率附近的控球率范围内，而是出现在控球率上比率范围为55-60%。 当国安控球率达到55-60%的时候，国安在2013年还没有输过一场比赛。而在这个控球率55-60%的区间内，国安的进球率并不低，达到了60%。 只比控球率低于45%的得分率低2个百分点。

第五，斯塔诺在控球率低于45%的情况下获胜场次最多、得分最多，这也是人员原因造成的。 当时他有戈隆这样的快速前锋，后来他也有了乌塔卡这样的反击专家。 这自然会导致控球率较低的比赛获胜。

从以上五点我们可以看出，斯塔诺在2013年放弃控球为主的打法其实是有些争议的。 因为他所提倡的打法的得分率只比控球为主的打法高出2个百分点。 那么如果2013年的教练更加强调控球的话，国安当年的控球打法会比45%的控球打法进球率更高吗？ 当然，历史无法给我们这个问题的答案。

但如果我们把国安过去五年的控球率和胜负战绩总结出来，算出一个平均数，结果会怎样呢？

数据显示，国安近五年胜率最高的控球区间从小到大排列：

按分数降序排列

得分率 74.08% - 控球率 65-70%

得分率 64.96% - 控球率 55-60%

得分率61.76%——控球率60-65%

得分率55.56%——控球率低于45%

得分率55.10%——控球率50-55%

得分率43.59%——控球率45-50%

得分率16.67%——控球率超过70%

按胜率降序排列

胜率 66.67% - 控球率 65-70%

胜率 56.41% - 控球率 55-60%

胜率 55.88% - 控球率 60-65%

胜率 44.90% - 控球率 50-55%

胜率44.44%——控球率低于45%

胜率 30.77% - 控球率 45-50%

胜率0%——控球率70%以上

按负率升序排列

丢球率11.11%——控球率65-70%

丢球率17.65%-控球率60-65%

丢球率 17.95% - 控球率 55-60%

丢球率22.22%——控球率低于45%

丢球率 24.49% - 控球率 50-55%

丢球率30.77%-控球率45-50%

丢球率50%——控球率70%以上

从这里我们可以看到以下几个问题：

1、近五年，最适合国安得分的控球率在65-70%范围内。 在这个范围内，国安的得分率高达74.08%。

2、国安方面，得分率最高、胜率最高、输球率最低的前三名球队控球率均集中在55%至70%之间。

3、控球率低于45%时，国安输球不多，但赢球也不多，只能算一般。

4、虽然数据样本量不够大，但控球率超过70%的情况下国安很难赢球。

5、事实上，对于国安来说，最危险的控球率范围是在45%到55%之间。 这两个范围在最高分率、最高胜率和最低输率排名中排名较低。

综合以上五点，我们可以得出以下结论：

首先，国安并不是一支可以与对手全场有来回跑的球队。 所以当控球率在50%左右（45-55%）时，国安的表现是最不稳定的。

其次，当控球率在55%以上、70%以下时，国安的成绩会更加理想。

第三，当国安把控球率提高到70%时，赢球就会变得困难。

第四，当国家队撤退并放弃控球率低于45%时，结果不会太差，但不会比控球率达到60%左右时更好。

也就是说。

国安想要取得好成绩，控球率必须达到55%以上。 如果能达到65%左右，就可以争夺冠军。 但如果达到70%以上，就很难赢得比赛了。

另一方面，如果国安将控球率放弃到45-55%的范围，球队将面临很大的困难。 如果他们真想放弃控球率而专注于反击，那还不如放弃得更彻底，低于45%，或许会有一些希望，但控球率低于45%并不会给球队带来太大的影响。成绩不错，只能说是平庸。

那么，国安队今年是否应该放弃扎克麾下的传控打法呢？ 这里有一个人事问题。

比如2013年，斯塔诺在控球率不到45%的情况下，能取得最高的胜率和最高的得分率，最大的原因就是有一个叫格隆的快前锋，后来有一个叫乌塔卡的反击专家。 也就是说，国安今年踢出什么样的足球，与球队的人员构成有关。

那么国安目前的人员构成相比前五年有明显变化吗？

我们来梳理一下今年国安一线队注册的球员名单。 2011年起入队的球员有：杨智、侯森、徐云龙、郎正、雷腾龙、周挺、张欣欣、朴成、李体翔、杨云、张稀哲、李瀚博。 其中，杨智、徐云龙、郎正、雷腾龙、周挺、朴成、张稀哲参加了近五年来的绝大多数比赛。

除了这12名球员之外，今年入选国安队效力两年以上的球员名单中还包括张晓彬、张呈栋、宋博轩、赵和靖等人。 也就是说，队内多达16名球员在曼萨诺麾下踢过传控足球两年，超过了注册球员的一半。

应该说，国安这六年的人事变动并不是特别剧烈。 我们有充分的理由坚持传球和控制的打法。

此外，国安的外援中，既没有格隆克这样的快马，也没有乌塔卡这样的反击高手。 锋线上的两名外援伊尔马兹和克勒贝尔都是高中锋。 从这个角度来说，也可以说明国安目前适合传控打法。

如果你觉得以上所有的数据和分析都已经是历史的“过去式”，不足以指导国安今年的表现，那么我们就来看看今年国安的控球率和胜率之间的微妙关系。

国安今年已经踢了五场比赛，唯一一场胜利是客场对阵杭州绿城，控球率高达62%，分别超过55%和60%，进入所谓的“控球胜率最高区间”在过去的五年里。

其余比赛中，国安队控球率分别为：

客场对阵天津泰达，国安控球率53%追平

客场战延边富德，控球率56%，国安输球

主场对阵广州恒大，控球率44%，国安输球

主场迎战辽宁宏运，国安控球率55%，打平。

可以说，这四场比赛，国安的控球率都在45%-55%的“危险球控球率区间”或者说是边缘附近。

从这个角度来看，中国古话“史为鉴”并没有错。 国安应该总结历史规律，找到自己的打法和节奏。 扎克应该停止无视历史规律、一意孤行。 所谓放弃压力、传球为前场创造深度，根本就是一厢情愿。

本文数据统计由北门网于4月30日上午完成。4月30日晚，即本文发表前，国安队对阵重庆力帆队的比赛处于“控球危险区”——控球率54%速度。

结果，我们都知道——1比1。

或许，北门网应该早点把这个统计结果呈现给扎切罗尼，让他从中得到一些启发。 当然，如果扎克能听的话……

北门制作