詹姆斯可能是最后一位成为NBA大牌球员的高中球员

NBA新的劳资协议已经基本谈妥。 这是一份为期七年的合同，这保证了联盟至少在未来六年内不会停摆（最后一年有选择退出的选项）。

根据曝光的内容，这份新的劳资协议在赛程、工资帽和球员福利方面都取得了进展。 对于这份新合同，每个人关注的点都不一样。 球员看待遇，老板看福利，外人看刺激和机会。

局外人包括球迷和想进入NBA成名致富的年轻人。 协议中禁止高中生直接参加选秀的新条款没有改变。 规则草案保持不变。 这意味着，未来六到七年，高中生或者19岁以下年轻球员加盟NBA的道路将继续受阻。

十年前，当NBA宣布禁止高中生直接参加选秀的规定时，争议不断。 有反对的也有支持的，但联盟坚决坚持，一度考虑将选秀年龄提高到20岁。

至于为何定下这条规则，NBA官方给出的解释是，高中生的心智还不够成熟，无法应对挫折、抵御来自各方的诱惑。 贸然、冲动地挑战NBA，只会让这些才华横溢的年轻人变得平庸，降低NBA比赛的观赏价值。

我们是否应该禁止高中生直接参加选秀？ 如果你问我，我完全支持高中生直接进入NBA。 没有其他原因。 从观众的角度来说，我只是想看到更多精彩的比赛。 真正的超级天才，不需要任何垃圾大学的培养。 留在NCAA只是浪费时间，因为我想看到更多巨星的表演。

真正有天赋的球员，高中毕业后完全有能力去NBA打球。 从20世纪80年代的摩西·马龙开始，NBA一直有很多天才高中生，包括1990年代的加内特、科比、奥尼尔、麦蒂，以及2000年后的詹姆斯、斯塔德迈尔、霍华德。

成为一名高中生和成为传奇之间从来不存在冲突。 相反，这些在各个时代都成为最优秀的NBA球员，都在不同的时间和场合公开反对NBA这种不合理的规则。

很多人会认为NBA的考虑是合理的，是在逼迫幼苗成长，可能会毁掉一些不守纪律的人才。 我们看到一些成功的高中生，但在他们的背后，有一大批被NBA的诱惑毁掉的高中苗子。

大学一年后，一个不守纪律的球员不太可能迅速转变。 他仍然无法控制自己的欲望，也无法抗拒致富的诱惑。 事实上，商业联盟是一种优胜劣汰的机制，也正是通过这种机制，才能保证联盟的生机和活力。 这不是一所边教边娱乐的学校，也不是一个慈善机构。 联盟不在乎有多少孩子在赚钱的过程中被毁掉，有多少人在早两年进入这个花花世界后就堕落恶化，从而改变了职业轨迹。 NBA并不对每一个球员的生命负责，它只对投资人，也就是每一个老板负责。

也有人猜测联盟禁止高中生参加选秀是为了维持NCAA的繁荣，防止天才球员过早流入NBA。 任何一个超级巨星在成名之前都必须上大学至少一年，这在一定程度上保证了NCAA的优质生源。 这种说法完全是无稽之谈。 首先，NBA和NCAA并没有商业联盟。 这是两个完全不同的联赛，没有等级关系。 双方有合作可以理解，但说到商业利益，NBA就不会那么正直了。

事实上，两年前，NCAA主席就公开​​表示反对NBA禁止高中生直接参加选秀的规定。 他觉得主动权应该交给学生，给那些不想上大学的球员一个机会。 现在这种武断的做法是不负责任的。

NCAA并不打算忽视NBA的恩情，NCAA联盟的繁荣也不需要NBA的帮助。

既然NBA决定阻止高中球员参加选秀并不是为了球员自身的发展，那么他们的真正目的是什么？

NBA从未直接对此做出回应，当然他们也不太可能说出自己的想法。

想要了解这一政策背后的真正推动力，就得回到NBA的起源。 所有政策都是为了这个目的。

NBA是一个巨大的市场。 球员及其衍生产品都是商品。 投资者是每支球队的所有者，而球迷则是买单的。 在这次交易中，联盟作为各球队老板的代表，为了利润最大化，最直接的手段当然是控制成本。 最大的成本就是支付给球员的巨额薪水。 想要保证每一份合同都物有所值，就必须提高这个联盟球员群体的整体水平。 当每个球队老板给明星球员开支票时，就像赌博一样。 底牌的好坏决定了最终的输赢。 只有多赢少输才能保证赚钱。 联盟作为业主的代理人，必须发挥质量把控作用。 提高进入NBA的球员年龄是筛选球员素质最重要的手段。

选秀前，无论是通过大学培训，还是去海外升职，对于所有高中人才来说都是一个质检过程，就像职场新人进入大公司的实习期一样。 与高中相比，大学的比赛质量提升了不止一个档次，对抗性更强，对战术理解和执行力的要求更高。 对于一些讨厌大学或者没有资格上大学而去海外寻求金牌的高中球员来说也是如此。 海外联赛也可以检验这些孩子的素质，为NBA提供新鲜的参考。 今年，考验的不仅是这些年轻球员的技术和心态，还有受伤的可能性。

经过大学或海外训练后，仍然能够进入选秀的人被认为是精英中的精英，而这些精英中也有不同的等级。 每个人的成绩单都是团队的直接参考。 一些被寄予厚望的高中状元可能会跌至第三位，甚至无法进入绿屋。 一些高中前景并不好，但今年市值却飙升，一跃跻身前三。 这些都是球队在综合评估这宝贵的一年里各方数据后做出的相对合理的选择。 当然，没有计划是不可能的，但是丰富了参考体系之后，准确率比以前更高了。

因此，NBA一直坚持19岁的红线，甚至想将其提高到20岁，只是为了通过在相对较长的时间内通过足够多的比赛来检验这些即将进入赌场的样本。 当然，这个时间不宜太长，两年左右最合适。

同时，如果球员在19-22岁进入NBA，作为新秀，他们的第一份合同是4年，其中包括合同选项，但一般来说，在前四年，各球队的老板可以用相对较低的价格签下球员，而19-26岁年龄段恰恰是很多球员各方面成熟后的第一个黄金运动期，性价比很高。 他们熬过新秀期之后，如果想再次找到这样划算的交易，还得继续在选秀大会上淘金。

所以，你知道，无论是高校还是海外联赛，他们都变相成为了NBA的质检员。 筛选完毕后，NBA将决定是否选择他们以及以什么价格选择他们。 联盟人为地提高了球员进入NBA的难度，就是为了吹走沙子找到金子。 这也解释了为什么NCAA主席也反对NBA禁止高中生直接参加选秀的规定。 如果NBA真的想保证NCAA的学生质量，为什么不规定球员必须完成四年的大学学业才能参加选秀呢？ 其中真正的利益逻辑NCAA是清楚的。

如果没有NCAA或者海外联赛，联赛所有者投资的成功率就会相应降低，摊销后的投资成本就会增加。 这么好的规则，只要一条规则就可以规避筛选成本，实现利益最大化，联盟是不会妥协的。 即便球员工会提出0+2的折衷规则，即允许高中球员直接进入NBA，同时将大学球员进入NBA的门槛从一年提高到两年。

这个提议也不符合成本效益。

那些自信能够从高中直接跳进NBA的人，都是不可多得的人才。 这样的球员通常都拥有超级合同，但最终的结果却是两极分化，要么统治一个时代，要么成为彻底的笑柄。 如果坚持19岁原则，那些能成为明星的胚胎只会在一年后爆炸。 加内特、科比、詹姆斯大一结束后仍将成为NBA巨星，而像夸梅·布朗、达流斯·迈尔斯这样有缺陷的高中生，可能会在今年暴露弱点，被高选秀淘汰。

所有号称是为了球员的好政策，其实都是为了老板们的利益。 在赚钱的事情上，商人从来都不会心慈手软，会不择手段。

【跳球】今日头条签约作者